1、业态不同
传统旅游规划多为适应大众旅游消费的景点景区观光类业态、乡村旅游业态等，全域旅游是多产业融合，规划的业态更为丰富，包括亲子旅游类业态、夜间旅游类业态、大健康旅游业态、大体育旅游业态、工业旅游业态、公共服务创新运营、旅游科技等。
2、边界不同
传统的旅游规划是旅游业内部的资源配置和空间安排，侧重于如何将资源转化为产品，发挥旅游业的经济效益。空间布局是景区支持的点状或簇状分布。全域旅游是一个跨行业的资源配置和空间安排，着眼于旅游品质的提升，让旅游成为一种生活方式，着眼于如何从旅游产品构建整个旅游产业链，带动区域的全面成长。传统的旅游规划主要是行业或景区的规划，以旅游主管部门或景区主管部门为编制主体，而全域旅游则是整个区域的资源配置，谋求整体发展，仅靠旅游部门很难推动，必须要有党和政府的高层次协调或高度的统一意识。
3、规模不同
传统的旅游规划是行业规模，而全域旅游规划一般是行政规模，体现了全域旅游的整体规划和引领能力，更注重资源要素的整体配置和行业融合的发展，从封闭的旅游自循环向开放的“+旅游”或“旅游+”转变。这些都需要从区域层面而不是行业层面来规划。
4、路径不同
传统的旅游规划过于原则性和概念化，因为它侧重于产业定位和目标。旅游发展作为一项重要的规划内容，在融入经济社会、城乡建设、土地利用、基础设施建设、生态环境保护的过程中，无法对接落地，旅游发展缺乏有效把握。而全域旅游是一个开放的、系统的、科学的规划体系，是一个战略+规划的体系，需要统筹规划、多元调控。融合从战略、规划和应用层面强调可操作性和可实施性，强调规划内容和实施效果的相互确认。
