对学术研究而言，文献综述是在写论文之前的必备工作。只不过有些论文中会包含文献综述，有些并不包含罢了。学术新手常常会忽视文献综述的重要性，但事实上，文献综述是一切优秀论文的基础。如果写好了关于某个问题的文献综述，事实上也就证明了在这一问题上，作者已经有了比较全面的知识积累，也了解了当前学界所研究的重点方向；因此，有理由相信，作者能够在这一领域写出一篇不错的论文或报告。一般而言，根据作者的水平不同可以把所做的文献综述分成四个层次。

罗列式的文献综述

顾名思义，罗列式的文献综述就是把所有自己收集到的文献，一一罗列出来。举个例子，一篇关于马克思宗教思想的文献综述是这样写的：“近年来关于马克思宗教思想的研究不断增多，如陈荣富的《马克思主义宗教观硏究》（2008），魏琪的《马克思主义宗教观的形成与变迁》（2008），刘丽的《马克思宗教批判思想研究》（2009），王志军的《论马克思的宗教批判》（2006），袁芳的《马克思的宗教批判与现代性批判》（2014），卓新平、唐晓峰的《马克思主义研究论丛 · 宗教观研究》（2007）。”

可以看出，这种写法意义不大，事实上只展示了你搜索文献的水平而已，对于阅读者而言，并没有什么帮助。而且事实上凡是这样写文献综述的人，搜索文献的水平都不怎么样。

总结式的文献综述

总结式的文献综述就是将每一篇论文的中心观点提炼出来，附在论文题目之后。与罗列式的文献综述相比，总结式的文献综述对于读者而言显然更有用处。但是大多数总结式的文献综述依然学术价值不大，往往沦于无用的废话堆积。因为用言简意赅的语句，准确清楚地表达原作者的意图并不是一件容易的事。很多总结式的文献综述，无非是对作者摘要的再次摘要而已，而在这一过程中，往往错判或未能表露原作者的意图。

有重点和逻辑的文献综述

如果文献综述的写作者真的能将所有提及的文献细致地阅读一遍，那么，基本上都能达到这一水准，也就是对该领域的所有文献有一个宏观而整体的认识，并且能根据其重要程度罗列重点，并且有逻辑的一一展现出来，使读者明白在这一领域真正重要的观点是什么、普遍认可的观点是什么、哪些方向可以取得进一步的研究突破。达到了这一水准，这份文献综述基本上就是这一学术观点的学术史。

历史、逻辑、批判相结合的文献综述

能做到这一步，文献综述基本已经无懈可击了。作者不仅能够从学术发展的角度审视自己所要研究的观点，更能够从自己的知识背景对之加以批判，来总结前人所做研究的得失，进而确定完善自己所要加以攻克的方向。当完成了这样的一份文献综述，所要写的论文也是信手拈来的事情了。